广州市南沙区居民萧某在一个偶然的机会发现一款银杏养生茶,淘宝网页介绍这种茶有调理肠胃、消除疲劳茶叶最佳搭配、排毒养颜、解酒护肝茶叶对身体的好处、降血脂等效果,于是,他在网上两次订购了“银杏养生茶”礼盒装二盒,总价为863元

　　广州市南沙区居民萧某在一个偶然的机会发现一款银杏养生茶,淘宝网页介绍这种茶有调理肠胃、消除疲劳茶叶最佳搭配、排毒养颜、解酒护肝茶叶对身体的好处、降血脂等效果,于是,他在网上两次订购了“银杏养生茶”礼盒装二盒,总价为863元。

　　货物到手后,萧某却发现,银杏养生茶的外包装上写着原料是“银杏叶粉”。根据有关规定,银杏叶只能用于普通食品,不能用于保健品。而该产品没有药品的批准文号,所标注的仅仅是普通食品生产许可茶叶对身体的好处。也就是说,萧某买到的是号称能保健的普通食品,所买的“银杏养生茶“属于不合格食品一颗一颗的茶叶。于是,萧某向法院提起诉讼,要求十倍赔偿。

　　在庭审时,涉案公司辩称,其生产的银杏养生茶实际使用的原料是白果(即银杏)而非银杏叶。2016年7月当地食品药品监督管理局接到举报以后,到公司生产场所现场核实,并检查相关生产过程记录,认为被告涉案原料主要是“白果”,该公司不存在使用“银杏叶”进行生产含茶制品。

　　涉案公司还称,涉案产品外包装标示产品配料为“银杏”与内包装袋标签上标示的配料含“银杏叶粉”不一致,属于内包装标签瑕疵,涉案产品具有内包装袋标签上所标注的全部功效,该瑕疵没有给原告造成误导,故不同意十倍赔偿。

　　结果:法院认为,涉案商品不符合食品安全标准。南沙区人民法院作出一审判决,涉案公司被判退货退款,并承担十倍货款的赔偿茶叶最佳搭配。宣判后,涉案公司不服,上诉至广州市中级人民法院,广州中院二审维持原判。

　　依据:经过审理,法院认为本案的焦点在于涉案商品是否违规添加使用了银杏叶一颗一颗的茶叶茶叶最佳搭配。根据产品介绍茶叶最佳搭配、包装标识,涉案商品的品名为银杏茶,添加使用银杏叶作为原料。被告主张添加的是银杏而非银杏叶,应提供相应证据。关于被告提供的食药监出具的《立案通知书》,其作出时间为2016年7月,而涉案商品生产于2016年1月茶叶对身体的好处茶叶最佳搭配、2月。故法院不认可其关联性。被告提供的证据不足以证实其主张,应承担不利后果茶叶最佳搭配。